Полиграф Полиграфович Шариков неприятен не только потому, что изводил профессора Преображенского (в конце концов профессор сам его породил). Пожалуй, самое неприятное в нем – род занятий. «Уж мы этих котов душили-душили». Смешно только в первый момент. Во второй – становится как-то не по себе...
История, рассказанная жительницей обычной купчинской девятиэтажки, заставила подумать, что шариковы живут отнюдь не только в художественных произведениях. Все началось с того, что в одном из парадных несколько месяцев назад появилась ничья кошка. Из тех, что гуляют сами по себе.
Ничьи животные в большом городе – обыденность. Можно целую вечность обсуждать их судьбу, искать наилучшие решения, прикидывать, кто должен отвечать за них. Ничего от этого не изменится. Наверняка большинство из них никогда не найдет себе хозяев и не обретет место жительства на диване. И все равно они живут и, наверное, будут очень долго жить бок о бок с людьми. Если задуматься, они такие же горожане, как и все мы. Только... прав поменьше.
Город – в смысле городская власть – давным-давно определил основные направления работы с бездомными животными (увы, пока речь только о собаках). Каждый год в бюджет закладывают средства на их кастрацию: ловят и, если после операции им не находится места в приюте, выпускают обратно в привычную для них среду. Тем самым предпринимается попытка регулировать их численность. Метод, быть может, не самый лучший (в руки ветеринаров попадают, разумеется, далеко не все), но, похоже, единственно приемлемый.
Есть и инициативы «снизу». Несколько лет назад в жизнь города вошла мода делать во дворах домики для кошек. Тем самым те как бы меняли свой статус: из бомжей превращались в обладателей прописки во дворе.
В купчинской девятиэтажке, о которой идет речь, такие кошки уже были. Жители другого парадного общими усилиями долгое время содержали столь же бездомное животное, и поскольку кошатники-активисты следили за чистотой, то и противников не было.
Так что когда появилась еще одна ничья кошка, граждане решили взять на вооружение имеющийся в доме коллективный опыт. К ней отнеслись... по-человечески: на лестничной площадке появились мисочки с едой и водой.
Но в данном случае единомыслия не случилось. Одна семейная пара выступила резко против пребывания животного в парадном. Но мнение свое, как потом выяснилось, они высказали не кошатникам, а председательнице местного ТСЖ. Чета потребовала... избавиться от кошки, и председательница согласилась: приказала дворнику увезти животное с глаз долой.
Кошатники попытались выяснить, куда и почему пропала их подопечная, и получили в ответ скандал сразу с двух сторон. Одна сторона заявляла, что ей воняет и вообще – противно, а потому кошку надо выбросить. Другая утверждала, что если бы проверяющий из Жилищной инспекции обнаружил в парадном живность, то наверняка оштрафовал бы ТСЖ: «Вы из своего кармана платить будете?»
Жители в глубине души надеялись, что правление ТСЖ пойдет им навстречу и поможет организовать дежурство «по кошке»: кто накормит, кто покажет ветеринару и оплатит стерилизацию... Но не тут-то было. Мнение четы возобладало.
Скандал усугубился, когда через пару месяцев кошандре пришла пора рожать и она осталась там, где большинство людей так хорошо к ней отнеслись. Легко представить себе реакцию семейства шариковых... – пардон, супружеской пары. Вновь зазвучало громкое «воняет», «выбросить этих котов подальше, чтобы духу не было»...
И она вновь пропала. Уже с котятами.
Лето. Тепло. У кошачьей семьи еще есть время найти иной приют. Или... вернуться и прожить в полюбившемся доме еще пару месяцев, пока дворнику вновь не прикажут отвезти кошачий выводок куда-нибудь подальше.
Услышав эту немудреную историю, руководитель товарищества собственников другого дома признался, что вполне в состоянии понять свою коллегу:
– Злобные скандалисты для нас опаснее. Того и гляди напишут «куда следует». Спокойные неконфликтные граждане, привыкшие все решать в диалоге, увы, могут и не получить искомого именно из-за своей бесконфликтности.
Попутно он пояснил, что само по себе присутствие котов в парадном не является никаким нарушением. Подтвердили это и в Жилищной инспекции, подчеркнув, что в своей деятельности руководствуются Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, в обиходе именуемыми правилами-170 – по номеру утвердившего их постановления Госстроя РФ. А в этом документе про кошек вообще не упомянуто.
– Это правда, не упомянуто, – согласился председатель ТСЖ. – Так что эмиссар Жилищной инспекции не имеет права штрафовать за котов. Но стоит ему появиться в доме по сигналу склочников, как он найдет, за что штрафануть. Да вот хотя бы за личные вещи жильцов, которые они иногда выставляют на лестничные площадки.
Так или иначе, коты и кошатники законов не нарушают, если при этом соблюдают санитарию.
А вот тем, кто, не дрогнув, избавляется от животных, стоит помнить о существовании федерального закона об ответственном обращении с животными. Есть в нем статья 17, как будто специально написанная для героев этой истории. Статья называется «Общие положения деятельности по обращению с животными без владельцев». Наряду со словами про гуманизм и предотвращение нанесения ущерба «объектам животного мира» в статье можно прочитать следующее: необходимо оказание «помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии». И еще: обращение «с животными без владельцев способами, предусматривающими жестокое обращение, не допускается».
Прочитать-то эти слова можно, вот только... есть люди, которые слов не понимают принципиально. А понимают, когда «мы этих котов душили-душили».
P. S. Кошка, уже неоднократно выброшенная, вновь появилась в парадном. Теперь уже в одиночестве – без котят. Опекающие ее жильцы перестали выставлять на лестничной площадке мисочки, понимая, что их в очередной раз выметут. Кошку кормят по часам. И каждый день переживают: придет поесть или от нее опять избавились.
Источник: Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 150 (6988) от 16.08.2021 под заголовком «Кот с пропиской во дворе».
