Дара - одна из собак, которой ошибочно поставили диагноз. Фото: предоставлено Мариной Гоношенко.
У Марины Гоношенко дома живут три собаки: кане-корсо Дара, ее щенок Пуля и шпиц Лео. Но еще месяц назад хозяйка могла лишиться двух своих питомцев: у Дары и Пули ошибочно диагностировали бруцеллез, якутский департамент ветеринарии требовал их усыпить. Новосибирский юрист Сергей Егоров помог ей добиться отмены этого решения в суде. Подробности истории – в материале КП-Новосибирск.
«У ВАС ЕСТЬ 10 ДНЕЙ»
- Началось все с того, что осенью 2022 года заболел щенок из потомства моей Дары, который уже жил у других хозяев. У него были небольшие проблемы с опорно-двигательным аппаратом, что встречается у крупных собак. Они повезли его в ветеринарную клинику. Там никакого конкретного диагноза не поставили, но предложили попутно сделать тест на бруцеллез, - рассказала КП-Новосибирск Марина. – Для меня был шок, когда новые хозяева щенка позвонили мне и сказали, что у него бруцеллез, надо будет усыплять.
Дару и Пулю хотели усыпить. Фото: предоставлено Мариной Гоношенко.
После того, как в клинике поставили такой диагноз, сотрудники департамента ветеринарии нагрянули и к Марине.
- Сделали ИФА-тест российского производителя моим животным, у Дары и Пули выявили бруцеллез. Сказали, что у меня 10 дней, чтобы усыпить собак. Но я сразу поняла, что диагноз неверный, - продолжает Марина. – Дело в том, что если собака больна бруцеллезом, она не может давать потомство. А у моей Дары было две здоровых беременности, тут явно было что-то не так. Плюс у моего шпица, от которого Дара родила щенка Пулю, никакого бруцеллеза не обнаружили. Я позвонила всем другим хозяевам, у которых тоже были щенки от Дары, рассказала, что анализы явно неверные. И буквально спасла от гибели трех животных: их хозяева собирались усыпить.
Шпиц Лео оказался здоров. Фото: предоставлено Мариной Гоношенко.
Марина наотрез отказалась усыплять своих собак: за это ее оштрафовали на 15 тысяч рублей. Плюс еще столько же пришлось заплатить за то, что она не стала оплачивать этот штраф.
- При этом я сделала своим собакам анализ на бруцеллез по другому методу – ПЦР: он показал, что Дара и Пуля здоровы, - говорит хозяйка собак.
Следующей задачей было добиться в суде отмены решения об усыплении животных: в этом Марине помогал новосибирский юрист Сергей Егоров:
- Мы настояли, чтобы анализы собак заново проверили тремя различными методами. У Дары все анализы показали, что она здорова, а у Пули ИФА-тест якобы выявил бруцеллез. Но поскольку тест был аргентинский, и, как выяснилось, необходимой российской лицензии на него не было, и его результат засчитывать не стали.
В итоге решение об усыплении Дары и Пули суд отменил. Но другим животным в регионе повезло меньше.
- Такие же российские ИФА-тесты, как Даре и Пуле, провели еще почти 700 животным, - рассказал юрист Сергей Егоров, руководитель проекта «Егоров и партнеры. Права животных». – Почти все они показали положительный результат, 18 животных успели усыпить. Мы будем добиваться, чтобы больше ни одно животное из-за этого не пострадало. Чтобы как минимум проверяли собак разными методами.
Марина же собирается снова идти в суд и требовать компенсацию за то, что ее питомцев хотели усыпить.
NSK.KP.RU
—------------------------------—
Подписаться на новости Телеграм-канала «Кошка ветра»
